En av de mest pålitelige assistentene i legen i å sette den riktige diagnosen er magnetisk resonansomografi (MR). Til tross for den ganske lange bruken av denne metoden har pasientene fortsatt noen negativ holdning til denne typen «oppfinnelser». Vårt nettsted tilbyr å finne ut både i studien selv, så i vitnesbyrd, kontraindikasjoner og bivirkninger som folk er så redde.
Hva er MR
Vi vil ikke utdype seg i enhetenes struktur, og vurdere de viktigste punktene. For å sammenligne MR med en bedre metode - ultralydsdiagnostikk - den grunnleggende forskjellen er at i det første bildet blir den elektromagnetiske responsen av hydrogenkjernen anvendt, og ultralydbølger reflekteres i det vesentlige av vevet og kommer tilbake til sensoren. Dette er den viktigste forskjellen: Hver menneskelig kroppsstruktur har sitt eget antall hydrogenatomer, som når det etablerer kroppen i et magnetfelt, gir et klart bilde.
Erstatte MRI i dag er nesten umulig, spesielt med tanke på det komplette fraværet av røntgenstråling og, som et resultat, ufarlig for menneskekroppen. I det minste er ingen negative konsekvenser etter denne diagnostiske prosedyren registrert.
Oftest ved hjelp av magnetisk resonansomografi, strukturer av hodet og spinal costs, ledd, sjeldnere - indre organer. Følgelig, hvis vi snakker om medisinske sektorer, hvor MR brukes oftest, vil det første stedet bli skilt av traumatologi, nevrologi og nevrokirurgi. På andreplass - Pediatrics. I en egen kategori, personer med ikke-raffinerte diagnoser i grensestaten, når andre forskningsmetoder viser seg å være mindre informative og lengre, så vel som ulike «Sofistikerte» Sykdommer som krever en nøyaktig vurdering.
Kontraindikasjoner
I lys av egenskapene til strukturen til MR-enheter i noen tilfeller blir denne typen diagnostikk umulig:
- Tilstedeværelsen i kroppen av de studerte noen ferromagnetiske strukturer, t. E. Noen metalliske «Objekter», som kan forstørres. Hvordan faller de inn i kroppen? Alt er veldig og veldig enkelt: Installasjon av platen på beinfragmenter og fiksering med spesielle skruer, Tannimplantater eller proteser, implantater i andre deler av kroppen ... Selv tatoveringer som inneholder tungmetaller er den strengeste kontraindikasjonen til MRs oppførsel;
- Den tidligere installerte Pacemaker, som det kan også forstyrre magnetiske bølger, og t. D.
Enkelt satt, hvis en person hadde noen tiltak, er det viktig å finne ut, med bruk av hvilke metaller denne intervensjonen ble utført.
Jeg lurer på hva som skjer hvis du fortsatt legger en pasient med ferromagnetiske elementer i kroppen til et MR-apparat? Jeg vil svare enkelt: ikke noe bra, fordi fra det øyeblikk er enheten slått på disse elementene «Prøve» forlat kroppen med den korteste måten.
Heldigvis, i de fleste områder av medisin, har et titan lenge blitt brukt - helt inert metall, som ikke vil endre plasseringen i studien. Men dette gjelder ikke for titanforbindelser og dets obscenes.
Faktisk er det ikke mange absolutte kontraindikasjoner til MR, men leserne til Mirsotov bør være kjent at det fortsatt er relativt. Forskjellen består enten i en utilstrekkelig studie av påvirkning av den diagnostiske prosedyren per person, eller i samsvar med visse forhold under manipulasjon, eller i veie «per» og «imot», Når det gjelder en persons liv.
Så, til relative kontraindikasjoner kan tilskrives:
- svangerskap. Uansett, MR er definitivt ikke «skadelig» beregnet tomografi eller røntgenforskning;
- Noen typer implantater, i fremstillingen som det er mulig å komme inn i ferromagnetiske metaller;
- Alvorlige forhold der ikke-forening overvåking av kroppens vitale funksjoner er nødvendig;
- klaustrofobi. I begynnelsen av artikkelen nevnte jeg ikke form av et MR-apparat: Dette er et lite horisontalt kamera med en lege lege på en pasient eller et kamera.
Hvorfor MR står dyrt?
Ja, i de fleste tilfeller betaler MR pasienten selv.
Den høye kostnaden for studien bestemmes ikke bare av etterspørselen av metoden blant befolkningen og legene, men også høy informativitet som består i kompleks struktur og drift. Mange forsikringsselskaper som betaler behandling for OMS-politikken (obligatorisk medisinsk forsikring), nekter bare å refundere verdien av MR gjennomført, og hevdet dette som en hel liste over forskning, der det var mulig å øke riktig diagnose og tildele behandling. Så leger er funnet «Med strikkede hender» - å formidle til agenter er betydningen av nøddiagnostisk manipulasjon ikke mulig.
Ofte er valget ikke så bra. MR tillater nevrologer å bokstavelig talt se på hodet til en person uten å åpne kranialboksen. Med innføring av kontrast (oftest gadolinium) de nødvendige arteriene «fremhevet» og la kardial kirurger de mest komplekse manipulasjonene allerede på det åpne hjertet. Eller tillate onkologer med nøyaktighet for å bestemme ikke bare størrelsen på svulsten og detektere metastaser, men også gi håp til pasienten.
Vi kan ikke ekskludere muligheten for at i fremtiden undersøker legene og forskerne effekten av magnetiske bølger på kroppen og forbyr bruk av MR. Kan vise seg og tvert imot. Men som mine pasienter sier, vil gjerne leve til i morgen, hva «en dag»..
