Hva er historien om feminisme? Hva er ideologien av feminisme? Svar på disse spørsmålene du finner i artikkelen.
Innhold
Fra historien...
Så
Det skjedde historisk at i vårt land er det vanlig å være lik Vesten. Med antikken
Vi klippes og justeres «for dem». Ja, i eksepsjonelle tilfeller brakte det
nytte, som det skjedde med opprettelsen av flåten Peter I. Men disse sakene er single, og er
Unntak bekrefter bare regelen. Å være nesten inkonsekvent, dette
Prosessen begynte å spontant få fart med etableringen av informasjonsutveksling
mellom forskjellige land og nådd sin topp ved slutten av forrige århundre.
Alt «utenlands» Vi virket alltid for oss
konsekvent bedre, vakrere, mer korrekt. Husk franske parfymer eller kjoler fra «Burdis» - Toppen av å drømme om en moderne kvinne for tretti år siden. Dette vil fortsette
Liste over musikk, jeans, penger (en av deres slag inspirerer en følelse av selvtillit
I morgen), internasjonale prosesser, regler og tradisjoner.
Spørsmålet om global anerkjennelse er i stand til å oppnå
Og suksessen til staten hele tiden skråt på andre krever en egen samtale.
Men vi «Under Calca» Jeg flytter vekk fra vest, alt du kan, absolutt ikke reversere
oppmerksomhet til de historiske forutsetningene og funksjonene i mentaliteten som ledet
til ett eller et annet fenomen der. Forvreng det rustledet, i et forsøk på å tilpasse seg minst et sted,
til surrealistisk monster, men vi er stolte over at nå og vi «Dette» Også der,
Det virker som om vi ikke er verre.
Gjør umiddelbart en reservasjon som forbereder disse tingene, jeg vant
Mange jobber med dette problemet, fra historiske sertifikater til analytiske artikler.
I hele historien om opprinnelsen og utviklingen av feminisme, spesialister
To bølger er isolert. Den første, som begynte i midten av det 18. århundre i Amerika, og da
i Europa, var en rimelig og fornuftig. Ideologene i strømmen forsvant den rette
Kvinner på utdanning, arbeid, valg av deres livssti og uavhengighet fra
urimelig tyranni far og ektemann. I løpet av denne perioden ble legalisert
Skilsmisse på initiativ av en kvinne, og senere - aborter er tillatt. Men kvinnen konkurrerte ikke
Med en mann for et sted under solen. Hun hevdet bare at hun var den samme
mann, med alle de påfølgende konsekvensene, og ikke et dyr som er verdig til bare møter
Universell katedral for etablering, og om hun har en sjel.
Sekund
bølge, få fart på 50-tallet i forrige århundre og merket seksuell
revolusjonen, omgjort til en ekte farce, i euforien til lakalk,
fant en granat launcher og reveling med sin uventede styrke og makt, uten å tenke,
Hva vil skje hvis våpenet vil skyte.
Jeg er rart selve problemet
Konfrontasjon mellom gulvene. Først av alt, fordi det er direkte rivalisering
Moder jord. Tross alt er det ikke noe overflødig i naturen. Og hvis nok
Det var en kjønn, naturen ville ha skapt oss de samme - hermafroditter
med like rettigheter, ansvar og evner. Og siden hun gjorde det ellers, betyr det det,
Dette er fornuftig, om enn skjult for de fleste.
I tillegg, moderne
Sosial struktur hevdet heller ikke fra himmelen. Dette er en konsekvens av århundrer gammel formasjon
Samfunnet, fra steinalderen, når flere varige - menn - forlater
gruvedrift mammut, og mer - svake - kvinner bodde i grotter sy klær
fra skinnene og strikket kjøtt.
Hele den andre bølgen av feminist
strømmer - grundig, plutselig fra fingeren. Sannsynligvis fra kjedsomhet. Tross alt, da
Steinalder, kvinne og fiende ville ikke ha kommet for å bevise at hun er i stand til
Fall Buffalo. Før disse menneskene sto det laveste problemet - overlevelse.
Menn og kvinner jobbet sammen, noe som ikke gjorde det jeg vil, men hva alle
kan gjøre bedre og mer effektivt.
I dag, når menneskeheten lever i slektning
sikkerhet når de fleste problemene i den tiden for oss bare ikke eksisterer,
Du kan gi Will of Whims.
Vurdere, la oss si, beryktet «Seksuell
trakassering» - Symbol på moderne feminist
strømme. I de fleste tilfeller (jeg understreker spesielt - i de fleste, og
Ikke i det hele tatt), ser denne prosessen meg litt motstridende. Power Justice
Med en reservasjon, dommeren som er anklageren. Med andre ord, retten hvor loven
representerer bare den anklagede partiet, forsvareren har praktisk talt ikke stemmerett,
Og dommeren er generelt fraværende, som en klasse.
Likestilling eller likestilling
Kvinne,
Av natur, er det konfigurert til suksess blant menn. Ellers ville de ikke bruke slike
Suksess mange parfyme-kosmetiske firmaer, mote salonger, skjønnhet, sportsklubber
og skole dans. Og du trenger ikke å kritisere sjelen, snakke,
den kvinnen gjør det for seg selv, elsket å føle seg tryggere. Dette
synspunkt - logisk dødlås. For, på den ene siden, en person aldri noe
gjør det ikke for meg selv, men bare for å heve foran andre - det
Praktfullt bevist kant. Og på den andre, en person som er oppriktig bekymret bare
navngitt As? Det er riktig, egoist.
Men
La oss gå tilbake til seksuell trakassering.
Rettet mot suksess kvinne gjør
alt for å oppnå det. Og dessuten krever det ham, fornærmet hvis hennes innsats
Hold deg ubemerket. Og her kommer det veldig ikke etisk. For ingen
Det er ingen hemmelighet at i alle lag har hver person sin egen «Husdyr» og «ikke
Husdyr» Blant medlemmene i dette laget. Og holdning til dem, henholdsvis forskjellige.
Den kvinnen, på hver vei, oppfordrer oppmerksomheten til hennes menn og stopper,
anklager B «Seksuell trakasering», Menn ukompatible. Videre, If
Det vil skje at en kvinne, som blir forelsket i sin kollega, vil være med ham i en
Senger, hun og i hodet vil ikke komme til retten. Tvert imot vil det være på alle måter
Oppfordre dets hint og flørting, prøver å være enda sexier og mer attraktivt.
Men vær forsiktig «ikke kjæledyr», antydet å møte etter jobb! Du vil bli kalt
av voldtekten, Chaim og viet til skammen.
Loven er den samme
for alle. Og selv den som skaper det, har ingen moralsk rett til å tolke den
I en bestemt situasjon i moderasjon. Og kvinne forsiktighet for en viss
til hennes holdning, må bevise på alle måter hva det egentlig er
Trenger: se på arbeidsplassen
verdig og forhindre noen tips, uavhengig av personlig sympati til
de fortsetter, og for seksuell appell er det passende steder.
Men
Det forblir uforståelig: Hvorfor var det å streve for dette? Tross alt, å ta forpliktelser,
Enhver person, uavhengig av kjønn, er forpliktet til å utføre dem. Eller gjenkjenne din inkonsekvens
og fullstendig pådra seg ansvaret for sine feil. Ellers ser jeg ikke forskjeller
mellom dette eksemplet og hvordan vaktmesteren roper på hele verden at han er mest
smart og alt vet hvordan man skal ta en lege plass og vil bli foreskrevet medisinering og tildele
Behandling til venstre og høyre, men etter å ha drept hundrevis av andre pasienter, vil si: «Vel, beklager,
Jeg er ikke en lege, jeg er en vaktmester!». Og vil kreve nedleggelse.
Feminister
Spill uskrevne moralske og etiske lover, og bringer andre til utmattelse
og nervøs tick. Tross alt, i økende grad og oftere kan observeres når for en
Og den samme fremdriften avviste en mann, og en kvinne er adskilt av en liten utvinning.
Og er det - likestilling? Her allerede på den tiden for å beskytte menns rettigheter!
Feminisme
ble universelle våpen brukt av kvinner for å oppnå noen av hans
Mål. Som et resultat - aggressiv intersponering mellom en mann og en kvinne.
Men vi, menn og kvinner, skapt av en kraft: guddommelig
Enten, Alien om naturlig er ikke viktig. Hver av oss har sin egen, unike
Kvalitet. Kvinner - Visdom og ømhet. I menn - utholdenhet og besluttsomhet.
Utvilsomt, vi er forskjellige. Blant kvinner -
Destinasjon og plikt i denne verden, hos menn - deres egne. Men vi har et felles mål.
Og vi kan bare oppnå det. Og for dette må du lære gjensidig forståelse
og evnen til å finne et kompromiss og ydmyke egoismen din. Ville vårt folk vunnet
Stor patriotisk krig, hvis vanlige soldater argumenterte med generaler, som viser seg,
hva og de har rettigheter og de selv vil løse deres skjebne?
