Åpningen av antibiotika produserte en revolusjon i medisin, for første gang fikk legene muligheten til å behandle smittsomme sykdommer. Det skjedde i 40-tallet i forrige århundre, og nå er antibiotika så vanlige at mange pasienter tror at de behandles bedre leger. La oss se, kanskje du fortsatt ikke vet om antibiotika...
Innhold
Smittsomme sykdommer i lang tid var skjulet av hele menneskeheten. Selv etter at det har blitt bevist at infeksjoner skyldes patogene bakterier, var det ingen gode antimikrobielle midler i nesten hundre år. Forberedelser som brukes til disse formålene var forskjellig til toksisitet og lav effektivitet. Bare i 30-tallet ble sulfonamidpreparater syntetisert, og ti år senere - antibiotika. Fremveksten av disse stoffene ga en revolusjon i medisin - for første gang fikk legene muligheten til å effektivt behandle smittsomme sykdommer.
Av de beste motivene til å kurere mer, raskere, mer effektiv, foreskrevne antibakterielle agenter alltid og overalt hvor det var et snev av en infeksjon. Men uventede problemer ble umiddelbart umiddelbart oppstått: Bakteriene dannet motstand mot antibiotika, og pasienter oppstod bivirkninger (allergier, dysbacteriosis). Dels bidro det til fremveksten av ulike vrangforestillinger, i forhold til antibakterielle legemidler.
Myte nummer 1. Alle antibakterielle stoffer er antibiotika.
Selv i medisinsk litteratur begrepet «antibiotika» Det brukes ofte i forhold til alle antimikrobielle midler, sanne antibiotika er legemidler dannet av mikroorganismer eller oppnådd av halvsyntetiske metoder. I tillegg til antibiotika er det helt syntetiske antibakterielle midler (sulfonamider, nitrofuran medisiner, etc.). Medisiner som Biseptol, Furecilin, Furazolidon, Metronidazol, Palin, Nitroxolin, NEVERSMAN er ikke antibiotika. De varierer fra de sanne antibiotika med eksponeringsmekanismer for mikrober, samt av effektivitet og generell innflytelse på menneskekroppen.
Myte nummer 2. Antibiotika kan kurere enhver smittsom sykdom.
Denne myten er ekstremt distribuert, men antibiotika kan ikke kurere viral og noen andre smittsomme sykdommer. Virale infeksjoner utgjør en betydelig del av respiratoriske sykdommer. De fleste av de såkalte «Alt i alt» (ORZ) krever ikke utnevnelsen av antibiotika eller andre antibakterielle legemidler, da de skyldes virus som disse stoffene ikke virker på.
Virus er forårsaket av sykdommer som influensa, cortex, rubella, vannkopper, epidemisk parotitt (gris), smittsom mononukleose, hepatitt A, B, C, etc. Med disse sykdommene, så vel som på ARZ, kan antibiotika foreskrives når bakterielle komplikasjoner vises, det vil si tilsetning av en sekundær infeksjon, og hovedbehandlingen utføres av preparatene i andre grupper (immunoglobulin-stoffer, antivirale midler).
Antibiotika gjelder heller ikke på slike patogener av smittsomme sykdommer som sopp (gjærlignende sopp i slekten Candidas, forårsaker melk og andre.), enkleste (Amcribes, Giardia), Ormer.
Smittsomme sykdommer som diffleti, botulisme, tetanus er forårsaket av bakterielle giftstoffer, så hovedbehandlingen er i innføring av antitoksisk sera, uten hvilken døden kan forekomme selv på bakgrunnen av antibakteriell terapi.
I noen kroniske infeksjoner (for eksempel i pyelonephritis) er antibiotika kun foreskrevet i eksacerbasjonsperioden, hvorpå syntetiske antibakterielle midler (furagin, nitroxolin, palin og t.D.) og fytoterapi.
Det er ekstremt uønsket å foreskrive antibiotika for behandling av tarmdysbiose på grunn av de negative effektene av disse legemidlene på normal tarmmikroflora og undertrykkelsen av tarmimmunitetsfunksjonene.
Myte nummer 3. Antibiotika - ondt, de er ekstremt skadelige for kroppen, de kan ikke brukes i alle fall.
Mange nekter å motta antibiotika foreskrevet av legen selv i alvorlig tilstand. Til tross for at noen antibiotika virkelig har bivirkninger, er det rusmidler, hvis formål som parallelt med antibiotika som et deksel gjør det mulig å redusere risikoen for slike komplikasjoner som allergier (suprastin, tavergil) eller dysbacteriose (Bificol, Acylact ). Avhengighet av antibiotika er aldri dannet.
Myte nummer 4. Uten antibiotika er det ikke nødvendig hvis det gjelder pasientens liv og død.
Av de akutte smittsomme sykdommene, er formålet med antibiotika oftest nødvendig når pyelonephritis, anger og lungebetennelse, så vel som i smittsom betennelse, lokalisert i lukkede hulrom (otitis, schimoritt, osteomyelitt, abscess, phlegmon). Ofte er det nødvendig å tildele antibiotika til folk etter operasjonen - for forebygging av infeksjoner.
Uten bruk av antibiotika, utvikler alvorlige komplikasjoner ofte, for eksempel etter ubehandlet ANKINE antibiotika, hjerte lesjoner (revmatisme, myokarditt) og nyrer (glomerulonephritis) kan oppstå.
Uten behandling med antibiotika av akutte sykdommer (lungebetennelse, Hymorita, etc.) Kroniske treg sykdommer (kronisk lungebetennelse, kronisk hymoritt, kronisk urinveisinfeksjon).
Det er en rekke kroniske sykdommer som betydelig forverrer kvaliteten på menneskelivet, men samtidig behandles bare ved bruk av antibiotika. Dette er en Mycoplasma-infeksjon av lungene, Jersiniosis, Chlamydia og noen andre urogenitale infeksjoner.
Selvfølgelig, som tilordner et antibiotikum, vurderer legen vitnesbyrdet og kontraindikasjonene, og veier estimert effektivitet og risiko for bivirkninger.
Myte nummer 5. Hvis noen antibiotika en gang hjalp, kan den deretter brukes med suksess og med andre sykdommer.
Patogener selv veldig lik på det kliniske bildet av sykdommer kan være svært forskjellige. Ulike bakterier har forskjellig følsomhet og motstand mot forskjellige antibiotika. For eksempel har en person en stafylokokk lungebetennelse, og penicillin hjalp ham, da hadde han en hoste igjen, som kunne være mykoplasma, ufølsom for penicillin-rad-stoffer. I dette tilfellet vil penicillin ikke lenger hjelpe. Må foreskrive et stoff som handler på MyCoplasma.
Det samme antibiotikumet kan ikke hjelpe selv med absolutt identiske sykdommer på samme person, siden bakterier raskt tilpasser seg antibiotika og når den blir tildelt det, kan det ikke være forferdelig. Antibiotika, som hjalp med pneumokokkal lungebetennelse i fjor, kan ikke fungere på Pneumococcal lungebetennelse i år!
Myte nummer 6. «Jeg kan selv-selv (mitt barn) utnevne antibiotikabehandling uten deltakelse av en lege».
Antibiotika er fulle av ineffektivitet på grunn av feilaktig utvalg av stoffet, utviklingen av bivirkninger på grunn av unøyaktig dosering og fraværet av et tilstrekkelig deksel, utviklingen av stabiliteten av mikroorganismer til antibiotikumet på grunn av sen avbestilling av stoffet.
Korrekt velg stoffet Hjelper påvisning av mikroben og studiet av følsomheten for antibiotika, men det er ikke alltid mulig. Selv om patogenet og følsomheten for antibiotika er kjent, er det nødvendig å velge et slikt stoff som kommer til plasseringen av mikrobelet i kroppen. Dosen av stoffet avhenger av alder og relaterte sykdommer, og svarer ikke alltid til den anbefalte annoteringen, siden disse anbefalingene beregnes for medium, og ikke individuelle parametere.
Myte nummer 7. «Videre vil kroppen takle».
Riktig valgt behandlingsvarighet med antibiotika er av stor betydning. Svært ofte kansellerer pasientene selvstendig antibiotika etter 1-2 dagers behandling, så snart det ble enklere. Men kroppen kan ikke takle, infeksjon vil bli treg, vil komplisere hjertets lesjoner, nyre og t.NS. Som et resultat av for tidlig avskaffelse av antibiotikumet, kan bakteriestammene resistente.
På den annen side, hvis antibiotikumet er fortryllet til å være urimelig, til tross for mangelen på effekt, øker risikoen for dysbacteriose eller allergier.
Myte nummer 8. Antimikrobielle antibiotika har færre bivirkninger.
I noen tilfeller fører selvbehandling med sulfanimamider, slik som bispetol (bundim, septrin), sulfalen, sulfadimezin eller andre antibakterielle legemidler til allergiske reaksjoner eller dysbacteriose enda oftere enn når man behandler antibiotika. I tillegg har mange syntetiske stoffer toksiske effekter på leveren og nyrene, stabiliteten av mikroorganismer utvikler seg raskt til sulfanyamider, og de er betydelig dårligere enn moderne antibiotika.
Således, til antibakteriell terapi, inkludert med utnevnelsen av antibiotika, er det nødvendig å henvise både til enhver annen behandling: Ikke å være redd, og gjelder kun under medisinsk kontroll, med tanke på vitnesbyrd og kontraindikasjoner.
Dårlige stoffer skjer ikke - det skjer at de er foreskrevet «Ikke i saken» og «ikke til stedet» inkompetente leger eller selvsikker pasienter og deres «Vennlig assistenter».
